Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Nie uwzględnienia się uwag wniesionych na piśmie w dniu 03 sierpnia 2018 r.: 1) w zakresie punktu A.4, dotyczącego postulowanych zmian zapisów odnośnie wysokości zabudowy i wysokości budynków w terenach 1UC/U – 3UC/U oraz 4UC/U. Uznaje się, że zabudowa usługowa z zakresu usług logistycznych dodatkowo dopuszczona w terenie 4UC/U, powinna mieć ustaloną taką samą wysokość zabudowy i wysokość budynków, jak zabudowa w terenach 1UC/U – 3UC/U. Zgodnie z ustaleniami planu, w terenach 1UC/U – 4UC/U dopuszcza się wysokość zabudowy (maksymalnie 20m) oraz wysokość budynków usługowych (maksymalnie 18m). Celem planu miejscowego jest ustalenie jednolitej wysokości zabudowy i jednolitej wysokości budynków na wszystkich terenach oznaczonych symbolem UC/U, to jest 1UC/U – 4 UC/U; 2) w zakresie punktu A.5a, w części dotyczącej postulowanego wprowadzenia i utrzymania zapisów odnośnie liczby miejsc do parkowania dla przeznaczeń terenów, a nie obiektów. Uznaje się, że wprowadzenie w planie odniesienia ustalenia minimalnej ilości miejsc postojowych zlokalizowanych w obrębie działki budowlanej do funkcji obiektów, a nie przeznaczeń terenów ma uzasadnienie, z uwagi na zachowanie ładu przestrzennego i jest zgodne ze Studium (Rozdział XVIII.2.) w zakresie polityki transportowej i parkingowej. Zgodnie z ustaleniami Studium minimalne wskaźniki parkingowe odniesiono do obiektów o określonej funkcji. Minimalna ilość miejsc do parkowania powinna być obliczona według wskaźników w zależności od proponowanego zagospodarowania. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym projekt planu winien być sporządzony zgodnie z zapisami studium, gdyż ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych (art. 9 ust. 4 ustawy).